Granice samodzielności a korzystanie z pomocy opiekuna przez osoby z niepełnosprawnością ruchową
DOI:
https://doi.org/10.34739/Słowa kluczowe:
niepełnosprawność ruchowa, samodzielność, opieka, autonomia, wsparcie opiekunaAbstrakt
W artykule podjęto problematykę granic samodzielności oraz sposobów korzystania ze wsparcia opiekuna przez osoby z niepełnosprawnością ruchową. Analiza oparta na najnowszych danych Głównego Urzędu Statystycznego wskazuje, że istotna część osób z niepełnosprawnościami w Polsce doświadcza ograniczeń o charakterze ruchowym, co uzasadnia potrzebę pogłębionych badań nad jakością życia i poziomem autonomii tej grupy. Celem badania było określenie, w jaki sposób osoby z niepełnosprawnością ruchową postrzegają własną samodzielność i jak na nią wpływa pomoc opiekuna. W badaniu ilościowym wykorzystano autorski kwestionariusz „Skala wsparcia a samodzielność”, którym objęto 50 osób korzystających z pomocy opiekuna. Uzyskane wyniki wskazują, że sposób udzielania wsparcia istotnie różnicuje poziom odczuwanej samodzielności: pomoc adekwatna do możliwości jednostki wzmacnia poczucie autonomii, natomiast styl wyręczający prowadzi do jego obniżenia. Ponadto stwierdzono, że wyższy poziom postrzeganej ingerencji opiekuna wiąże się z większym dyskomfortem, szczególnie u osób o niższym zapotrzebowaniu na wsparcie. Wnioski podkreślają potrzebę kształtowania relacji opiekun–osoba wspierana w oparciu o zasady pedagogiki, ukierunkowanej na partnerstwo oraz wzmacnianie autonomii.
Pobrania
Bibliografia
Borkowska-Frołowicz A. (2025), Niepełnosprawność ruchowa. Jakie są jej przyczyny oraz rodzaje?, https://www.razemwopiece.pl/post/niepelnosprawnosc-ruchowa-przyczyny [dostęp: 17.04.2026].
Bugajska J., Pawłowska-Cyprysiak K., Kamińska J., Skupień A., Hadław A., Żmuda Ł., Sokołowski M., Pora H., Spychała E., Spała A. (2019), Wypracowanie i upowszechnia-nie, we współpracy z partnerami społecznymi, modelu wsparcia osób niepełnosprawnych w środowisku pracy, Centralny Instytut Ochrony Pracy – Państwowy Instytut Badawczy, Warszawa.
Faber Centrum Kształcenia w Krakowie (2023), Czym zajmuje się asystent osoby niepełnosprawnej?, https://faber.edu.pl/czym-zajmuje-sie-asystent-osoby-niepelno-sprawnej [dostęp: 17.04.2026].
Główny Urząd Statystyczny, (2025), Osoby niepełnosprawne w 2024 roku, GUS, Warszawa.
Keyes S.E., Webber S.H., Beveridge K. (2015), Wzmocnienie poprzez opiekę: wykorzystanie dialogu między społecznym modelem niepełnosprawności a etyką opieki w celu ponownego wyznaczenia granic niezależności i partnerstwa między osobami niepełnosprawnymi a usługami, „Alter: European Journal of Disability Research”, nr 9(3), s. 236-248. https://doi.org/10.1016/j.alter.2015.05.002.
Kijiru J.M., Karuguti W.M., Kingau N. i in. (2026), Met and unmet assistive technology needs, participation restrictions and quality of life of spinal cord injury survivors: systematic review, „Bulletin of the Faculty of Physical Therapy”, nr 31(2), https://doi.org/10.1186/s43161-025-00335-6.
Król K.M. (2017), Aktywna rehabilitacja formą wsparcia w procesie aktywizacji społecznej osób niepełnosprawnych ruchowo, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica”, nr 60, s. 69-86, https://doi.org/10.18778/0208-600X.60.06.
Matiushyna Y., Bazarnik K., Zych P. (2025), Niepełnosprawność ruchowa u seniorów – wyzwania i rozwiązania w codziennym funkcjonowaniu, „Zeszyty Naukowe Pedago-giki Specjalnej”, nr 18, s. 102-114, https://doi.org/10.24917/znps.2025.18.09.
Mohamad N.B.Z., Tan G.Y.Q., Asano M. (2026), Experiences of caring for adults with acquired physical disabilities: a qualitative study, „Journal of Long-term Care”, nr 0, s. 31-46, https://doi.org/10.31389/jltc.373.
Muzyczka K. (2017), Ograniczenie skutków braku możliwości poprzez likwidację barier architektonicznych, „Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy”, nr 2(23), s. 197-210.
Narayanan K., Edward S., Prasanth K. (2025), Physical disability and its global impact on quality of life, activities of daily living, and sleep quality: a narrative review, „Cureus”, nr 17(10), https://doi.org/10.7759/cureus.95594.
Pawłowska-Cyprysiak K. (2011). Uwarunkowania jakości życia osób z niepełnosprawnością ruchową, „Bezpieczeństwo Pracy: Nauka i Praktyka”, 10, s. 6-8.
Sampaio M.A., Bellezi Guilhem D. (2022), Care relationships and the autonomy of people with physical disabilities, „Bioethics”, nr 36(5), s. 525-534, https://doi.org/ 10.1111/bioe.13026.
Szulc P. (2021), Bariery w życiu codziennym i ich wpływ na jakość życia osób z niepełnosprawnościami, „Przegląd Krytyczny”, 3(2), s. 51-64, https://doi.org/10.14746/pk. 2021.3.2.3.
Ścisło L., Puto G., Ptak A., Walewska E., Czupryna A. (2014), Psychospołeczne aspekty funkcjonowania osób niepełnosprawnych ruchowo, „Hygeia Public Health”, nr 49(3), s. 596-601.
van Dam K., Gielissen M., Bles R., van der Poel A., Boon B. (2024), Wpływ technologii wspomagających życie na postrzeganą niezależność osób z niepełnosprawnością fi-zyczną w wykonywaniu codziennych czynności: systematyczny przegląd literatury, „Disability and Rehabilitation: Assistive Technology”, nr 19(4), s. 1262-1271, https://doi.org/10.1080/17483107.2022.2162614.
Wilczyńska-Zgrzebna M. (2025), Asystent osobisty osoby z niepełnosprawnością — charakterystyka zawodu i jego rola we wsparciu beneficjentów oraz ich rodzin, „Niepełnosprawność”, (53), s. 108-126, https://doi.org/10.26881/ndps.2025.53.07.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2026 Student Niepełnosprawny. Szkice i Rozprawy

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.