Общение как (не)вербальное поведение
DOI:
https://doi.org/10.34739/clg.2022.14.07Keywords:
communication activity, communication, verbal behaviour, linguistic ethology, motivationAbstract
The article describes the antinomy of communicative activity and communication. The behavioral essence of (non-) verbal communication, its uniqueness and creative nature are proved; dominant continuum characteristics of verbal negotiation and conditions for their implementation are described. Impersonal nature of communication is opposed to the egocentric properties of communicative activity. Ethological essence of communication is postulated – its connection with linguistic ethos. The most important ethological characteristics of verbal communication are considered: motivation, appellativeness, reasonableness, relevance, arbitrality, devotion.
Downloads
References
Azimov È.G., Ŝukin A.N. (red.) (2009): Novyjslova’ metodičeskih terminov i ponâtij (teoriâ i praktika obučeniâ âzykam), Moskva.
Bahtin M.M. (1986): Èstetika slovesnogo tvorčestva, Moskva.
Bahtin M.M. (1994): K filosofii postupka, v: Bahtin M.M., Raboty 20-h godov, Kiev.
Bûler К. (1993): Teoriâ âzyka, Moskva.
Čukovskij K.I. (2019): Ot dvuh do pâti, Minsk.
Dal’ V.I. (1978–1980): Tolkovyj slovar’ živogo velikorusskogo âzyka, v 4 t., Moskva.
Degutis A., Vospominaniâo vil’nûsskih lekciâh Meraba Mamardašvili:mamardashvili. com›pamyati-m.m›algirdas-degutis› vospominani (дата доступа: 29 VI 2022).
Èrn V. (2000): Bor’ba za Logos. G. Skovoroda. Žizn’ i učenie, Minsk–Moskva.
Evgen’eva A.P. (red.) (1981–1984): Slovar’ russkogo âzyka v 4 t., Moskva (MAS).
Fedorov N.F. (2003): Filosofiâ obŝego dela, Moskva, t. 1.
Florenskij P.A. (1990): U vodorazdelov mysli, Moskva, t. 2.
Frank S.L. (1990): Nepostižimoe, v: S.L. Frank Sočineniâ, red. Û.P. Senokosova, Moskva.
Fromm È. (2004): Imet’ ili bytʹ? Radi lûbvi k žizni, Moskva.
Kant I. (1994):Sobranie sočinenij: v 8 t., red. A.V. Gulygi, Moskva, t. 3: Kritika čistogo razuma.
Kolmogorova A.V. (2012): Koncepcii i modeli kommunikacii vsovremennom gumanitarnom znanii «Vestnik Naukisibiri. Filologiâ. Pedagogika», ser. 9, nr 1(2), s. 272–277.
Lotman Û.M. (1969): O âzyke tipologičeskogo opisaniâ kul’tury, v: Trudy poznakovym sistemam, Tartu, т. ІV.
Meŝerâkov B., Zinčenko V. (red.) (2004): Bol’šoj psihologičeskij slovar’, Sankt-Peterburg.
Ortega-i-Gasset H. (1991): Filosofiâ. Kul’tura, red. A. Zis’, Moskva.
Polborn R. (2009): Rešenie i vybor, Moskva–Voronež.
Riker P. (2008): Konflikt interpretatsii. Ocherki o germenevtike (per. s frants.), Moskva.
Senkevich V. (2020): Antiteza slova i rechi (na primere Nagornoi propovedi), „Conversatoria Litteraria” 14 (XIV), s. 171–181.
Senkevič V. (2020): Fenomenologičeskaâ lingvistika. Ètičeskie načala i principy âzyka, Siedlce.
Svâtitel’ G., Bol’šoe oglasitel’noe Slovo: https://azbyka.ru/otechnik/Grigorij_Nisskij/bolshoeoglasitelnoe-slovo (data dostępu: 12 I 2021).
Uilrajt D. (1990): Metafora i real’nost’. Teoriâ metafory, Moskva.
Veselovskij A.N. (2004): Istoričeskaâ poètika, Moskva.
Vitgenštejn L. (1994): Filosofskie issledovaniâ, v: L.Vitgenštejn Filosofskie raboty: V 2-č., č. 1, Moskva.
Vyšeslavcev B. (1994): Ètika preobražennogo èrosa, Moskva.
Yakobson R. (1985): Rechevaya kommunikatsiya (per. s angl.), v: R. Yakobson: Izbrannye raboty, Moskva, s. 306–319.
